Hearingen om FRA
På fredag är det centerpartiets hearing kring FRA-frågan. En tung panel som diskuterar frågan utifrån ett tekniskt, juridiskt och säkerhetsmässigt perspektiv. Det blir nog en riktigt intressant dag!
Tveka inte att anmäla dig! Där kan du också diskutera det förslag vi lagt om att begränsa FRA:s tillgång till kommunikation enbart till transittrafik och fråga panelen om detta. Och ja, enligt de personer vi pratat med ska det vara tekniskt möjligt.
Jag har nu läst i fatt mig på bloggar om det utspel vi gjorde förra veckan när jag var i London. Och ursäkta mig, men ibland blir man smått förbannad på hur en del kan skriva ner ett förslag som faktiskt är en märkbar konkret förbättring, då den begränsar den generella tillången av trafik. Det visar egentligen bara på att det finns helt andra syften bakom vissa debattörers idoga kritiserande, och det är uppenbarligen inte syftet att stötta nytänkande och realistiska förbättringsförslag. Bra rutet, Johan.
Tveka inte att anmäla dig! Där kan du också diskutera det förslag vi lagt om att begränsa FRA:s tillgång till kommunikation enbart till transittrafik och fråga panelen om detta. Och ja, enligt de personer vi pratat med ska det vara tekniskt möjligt.
Jag har nu läst i fatt mig på bloggar om det utspel vi gjorde förra veckan när jag var i London. Och ursäkta mig, men ibland blir man smått förbannad på hur en del kan skriva ner ett förslag som faktiskt är en märkbar konkret förbättring, då den begränsar den generella tillången av trafik. Det visar egentligen bara på att det finns helt andra syften bakom vissa debattörers idoga kritiserande, och det är uppenbarligen inte syftet att stötta nytänkande och realistiska förbättringsförslag. Bra rutet, Johan.
posted by Annie at 16:22
7 Comments:
Det är ett positivt steg i rätt riktning. Det tror jag att Du måste ha uppfattat att flera bloggare också tycker.
Jag har dock en fråga till Dig som jag inte har fått ett klart svar på:
Var kommer filtreringen att ske? Hos ISP:n i en lösning som är fullt
transparent för allmänheten, eller hos FRA bakom stängda dörrar?
Svaret är av yttersta vikt, och Ert förslag står och faller med det (därmed inte sagt att förslaget räcker för att FRA-lagen inte ska rivas upp).
Att utspelet har blivit nerskrivet är ju litet trist med tanke på de som har jobbat med det, men är kanske inte helt förvånande eftersom det varit så otydligt. FRA-lagskritikerna vill ju inte att FRA ska ha tillgång till trafiken och då blir det väldigt motsägelsefullt när centern säger att svenskars trafik inte ska avlyssnas, men att i vissa fall kan svenskars trafik behöva avlyssnas. Antingen har FRA tillgång eller så har de det inte.
Ännu har inte hörts någonting från centerns mer officiella representanter om huruvida transittrafiken ska sorteras ut före eller efter trafiken når samverkanspunkterna (se Leos fråga). Staffan Danielsson svarar så här på frågan "I våra tekniska diskussioner finns även med uppslag i dessa avseenden, och vi får se vad regeringens beredning kan leda till". Om det inte går att ge ett tydligare svar än så, måste man faktiskt, som vissa gjort, ställa sig frågan om det alls finns något konkret förslag.
Liksom Leo tycker jag att förslaget i den form Hultin m.fl. uttrycker det är ett steg i rätt riktning, men just nu råder total förvirring om centerns riksdagsledamöter talar om samma sak som de i centeruppropet.
hej,
jag hör till de mer officiella representanterna från partiet i denna fråga, inte minst eftersom jag jobbar med själva frågan.
Enligt de experter vi träffat samt FRA så menar de på att det är tekniskt möjligt att skilja trafiken redan vid samverkanspunkterna, d v s innan FRA får tillgång till trafiken. FRA skulle i så fall enbart få tillgång till transittrafik, denna filtrering skulle då ske innan FRA får den för att prata klarspråk.
Det andra förslaget är att lägga signalspaningen mot bl a fysisk person på is, för ytterligare utredning då kan man utreda exv domstolsprövning i denna del.
Som sagt, detta är några saker som är iinspelade, nu är det regeringen som ska analysera detta och om det är en jridiskt framkomlig väg.
Hej Annie! Tack för svaret.
Enligt de experter vi träffat samt FRA så menar de på att det är tekniskt möjligt att skilja trafiken redan vid samverkanspunkterna, d v s innan FRA får tillgång till trafiken.
Vid samverkanspunkterna får FRA tillgång till trafiken, så den där meningen är inte helt tydlig. Men jag antar att du menar att trafik som inte är transittrafik aldrig får skickas till utrustning och datorer som FRA kontrollerar.
En fråga: att sortera ut transittrafiken kommer att bli mer kostsamt för operatörerna. Hur säkerställer man att det ändå sker korrekt? Hultin talade om att man skulle kunna göra det olagligt för dem att överföra mer trafik än tillåtet till FRA. Stödjer du det och ingår det i förslaget?
Så fort FRA får den första kabeln inkopplad till den första färdiga samverkanspunkten, så är svenska folkets grundlagsskyddade rätt till förtrolig kommunikation (dit telehemligheten räknas) bruten.
Då spelar det ingen roll vilka tekniska konster era "experter" (vilka tydligen kom från FRA och Telia?) propagerar för. Skadan är redan skedd när tråden har kopplats in eftersom staten då KAN tjuvlyssna på vår kommunikation.
Att denna statliga massavlyssning av befolkningen sedan är fullständigt meningslös, eftersom den aldrig kan förebygga något enda av alla de så kallade "yttre hot" som påstås föreligga, och att staten alltså slösar ut närmare en miljard skattekronor om året på något absolut värdelöst, det är ju en annan fråga...
Jag skulle vilja be dig Annie att läsa boken "1984" av George Orwell.
Där målas en skrämmande bild av statlig övervakning upp. Vi får en sådan verklighet om vi inte i tid sätter stopp på sådant som total statlig tillgång till all kommunikation.
Hej Annie,
Precis som du tror jag mer på individen än staten. Därför gör det ont i mitt hjärta när jag ser vad en liberal regering försöker skapa. En statlig maskin som får tillgång till alla individers kommunikation.
Det spelar det ingen roll om man samtidigt sätter en liten postit-lapp på maskinen, "får bara användas till bra saker /Fredrik2008" (i form av lagar som kan ändras). Att över huvud taget skapa en sådan maskin är att prioritera Statens intressen före individens. Staters agerande genom historien bevisar att Stater gör som dom vill, därför får vi inte ge dem för mycket makt över individen.
Att FRAs experter säger att vissa saker är möjligt beror ju på att det handlar om deras framtida jobb. Dom är extremt partiska i frågan och allt de säger bör därför tas med en nypa salt. Lyssna istället på experterna på Sveriges universitet. Dom tycker att lagen är hemskt (som framkom på DN debatt).
Annars håller jag med Hans J, läs 1984. Då kommer du att förstå kritiken mot bygget av övervakningsinfrastrukturen bättre. En annan bra bok av George Orwell är The Animal Farm. I den får du se kommunismens sanna ansikte.
Skicka en kommentar
<< Home