Efterlysning
Köpte Expressen som underhållningslektyr i sommarsolen och slog upp första sidan och dagens ledare med bild på mig och tre kollegor. En konstruktiv och tänkvärd ledare. Hax skriver idag tänkvärt också, med tanke på en del kommentarer man får. Att säga att trycket är enormt, oavsett håll, är en underdrift.
posted by Annie at 18:35
16 Comments:
Ja, det är en bra artikel, och jag hoppas givetvis att du gör det rätta den 17 och röstar nej, med vetskapen om att du har ett djupt stöd i centerrörelsen för nejet. Det är bara dina kollegor i riksdagen som kan "skada" dig. Ute bland gräsrötterna kommer du att hyllas för ditt mod, för du vet också att det här är frågor som djupt engagerar - det så vi inte minst på senaste stämman där öppenhetsmanifestet godtogs.
Jag hoppas att du gör det rätta och röstar nej, för det här är inte en bra lag. Det är en antiliberal lag.
Varför är folk så arga? Ja, därför att Centerpartiet gick till val på integritet, privatliv, köksbordsdemokrati, decentralism, och att avsossifiera sverige. Det här lagförslaget går emot allt det, och det är klart att folk känner sig svikna.
Jag som bor i Stockholm, och har sett vad du och Fredrick har åstadkommit med bl.a. Liberala Gruppen vet ju hur duktiga ni är. Inga hårda ord från mig alltså, bara stöd för vad ni måste gå igenom.
Men om du och Fredrick röstar ja den 17 juni så kommer givetvis även jag att bli besviken, liksom alla andra liberaler. För lagförslaget går mot själva kärnan i liberalismen, och det vet jag att du vet.
Men du har stöd för ett nej, och gud nåde den politiker som försöker tvinga dig att rösta mot ditt samvete. Han kommer inte att vara långlivad på sin riksdagsplats. :)
Hej Annie!
Det talas en del om det yttre hot som Sverige ligger i riskzonen för. Då kan det vara intressant att se en dokumentärserie från BBC som heter The Power of Nightmares. Den är fri och gratis att ladda ner eller se online.
Det är tre avsnitt på ungefär en timma vardera, men den sammanfattar på ett bra sätt hur terrorbilden och världens politiska läge ser ut idag. Speciellt tredje delen är värd att se.
På sidan jag länkar till finns även en DVD-avbild att bränna ut, om du vill dela med dig.
buddy jesus, det var det dummaste jag sett. På vilket sätt skulle islamistisk terror förhindras av att jag och du (jag antar att du inte är islamistisk terrorist) avlyssnas?
Hela idén är ju korkad, att lägga miljarder på en generell skanning av all trafik när en bråkdel av pengarna skulle kunna bygga upp en riktig underrättelsetjänst.
Jag hoppas verkligen att du står upp för integritet och visar ditt civilkurage.
Riksdagens makt utgår från folket. Det är folket som riksdagen (och därigenom riksdagsmän) svarar inför, inte partierna eller andra riksdagsmän.
Rösta nej, du har folkets stöd!
Peter: Du har tydligen inte sett någonting. Du verkar dock ha läst min kommentar, men klickat på länken och sett dokumentärserien av Adam Curtis, det har du definitivt inte gjort.
Då hade du nämligen inte dömt ut min kommentar.
Men du har helt rätt. Islamistisk terror, i den mån den existerar, kommer absolut inte att förhindras av att du och jag avlyssnas.
Peter:
Om du lägger lite tid på att titta på "The power of nightmares" så lär du förstå att Buddy Jesus knappast stöder idén på avlyssning. Kan du inte lägga den timme som det tar att se tredje delen så kan du läsa mitt inlägg som avhandlar delar av det.
http://erikhultin.se/06/politisk-panik-hotar-demokrati-och-integritet.php
OK ber om ursäkt.
Missuppfgattade lite där tydligen.
Ska lägga en timme.
Återkommer.
Men apropå det där med påtryckningar och hot, Federley la ju ner sin röst förra året trots att det då framfördes hot mot honom.
Hur var det, fullföljdes hoten av handling?
Om så skedde, har man något kvar att hota honom med?
Och om så inte skedde, varför skulle någon i dag bry sig om hot som uppenbarligen inte verställs?
Som farmor fyllda 70 år är jag glad att det finns unga människor som fortfarande tror att man kan påverka i politiken. Jag har nyss dragit mitt strå till stacken genom att sända ett mejl till våra 42 folkvalda i Sthlms län med följande rubrik och text:
Ärende:Hoppas att du är frisk och kry
Hej!
Inför omröstningen den 17 juni i FRA-frågan är vi många medborgare i länet som hoppas att våra folkvalda riksdgasmän ska hålla sig friska och inte utebli på grund av s k politisk snuva. Vi är många som efterlyser politiker med civilkurage, som vågar gå mot strömmen i det egna partiet, och säger NEJ till Försvarsutskottet förslag i ärende 2007/08:FöU14 Lag om signalspaning m.m. Detta med tanke på att risken för missbruk är stor eftersom lagen ska tolkas och tillämpas av människor med mänskliga fel och brister. Vi förväntar oss att våra folkvalda tänker till en gång extra och följer försiktighetsprincipen i värnet om vår integritet.
Med vänlig hälsning
Gun Svensson
Å nej,
nu rättar du in dig i ledet och fixar så att den 17 juni blir det datum då vi kan fira att FRA garanterar oss trygghet, säkerhet och en bombfri tillvaro.
Ånej, min gubbe lilla - än är inte slaget förlorat. Annie tror att vi ska komma ihåg henne för att hon gjort sitt bästa i ett trängt läge, men hon har kvar att förklara varför en skärpt tjej som tidigt insåg att detta var helt galet, låtit sig övertalas.
Fråga: Varför är det så svårt att göra det rätta när det handlar om så absolut fundamentala frågor? Om du hade suttit i ett likadant parlamentariskt system på 40-talet, hade du kunnat rösta ja till tågtransporter av tyskar? Hade partipiskan kunnat driva dig ännu längre? Inkvartering av invasionsmakten? Inbjudan för övertagande av makt? Var går egentligen gränsen för det oacceptabla? Finns det någon? Vill du gå till historien som en del av en Vichyregering?
Med reservation för gender skrev poeten E.E. Cummings en gång A politician is an arse upon which everyone has sat, except a man.
Hm. Alltså, även om jag ställer frågan till dig så är jag övertygad om att det finns massor av ledamöter i riksdagen som avskyr den här lagen men som kommer att rösta igenom den ändå.
First they came for the Jews
and I did not speak out
because I was not a Jew.
Then they came for the Communists
and I did not speak out
because I was not a Communist.
Then they came for the trade unionists
and I did not speak out
because I was not a trade unionist.
Then they came for me
and there was no one left
to speak out for me.
Nu kan jag skriva massor med argument varför du måste rösta nej på det här lagförslaget men jag antar att du har läst dem alla. Snälla, jag ber dig, rösta nej på detta. Lyd inte partipiskan utan lyssna på vad folket säger till dig.
Det jag har svårt att smälta det är hur en regering bestående av riksdagsmän, som själva avtalar bort sin lagliga rätt att rösta efter sin övertygelse, ska kunna vara en garant för mina och andra medborgares rättigheter när det gäller tolkningen och tillämpningen av den tänkta lagen. Ett tack till Elliot för att han påminde oss.
Skicka en kommentar
<< Home