Fildelningsenighet i regeringen
Idag presenterade de moderata ministrarna Ask och Adelsohn Liljeroth vad några månaders förhandlingar givit för utslag i fildelningsfrågan. Konstateras kan att centerpartiet behöver bli ett större regeringsparti för att få gehör för alla synpunkter.
Jag är riktigt glad över att man kastat Renforsutredningens förslag om att internetleverntörer ska stänga ner internetuppkopplingen vid upprepade upphovsrättsintrång, men det är väl också det enda jag är riktigt glad över. Det är en seger för rättssäkerheten.
Den andra delen handlar om EU:s sanktionsdirektiv som Sverige är ålagda att inom vissa ramar genomföra. Jag ser också vilka tydliga integritetsminimum som förts in i det förslag som presenterades på SvD:s Brännpunkt idag. Det handlar om att:
- det krävs en domstolsprövning för att kunna få ut vilken abonnent som innehaft en viss IP-adress som använts vid ett påstått upphovsrättsintrång. Domstolsprövning är ju en självklarhet.
- det kommer ske en information till abonnenten vilka uppgifter som lämnats ut.
- det kommer ske en utvärdering efter tre åt om lagens genomslagskraft och hur den påverkat de enskilda.
- det kommer ske en hänvisning till personuppgiftlagen vid hanteringen av personuppgifter.
De är alla förslag som stärker den enskildas integritet, samtidigt så finns det ett domstolsutslag från EU att man kan ta hänsyn både till Integritetsdirektivet och Sanktionsdirektivet vid dessa case. Det finns således fortfarande utifrån min horisont vissa frågestecken kring just Sanktionsdirektivet genomförande och framför allt vissa skrivningar i debattartikeln idag.
Men i en 3-1 situation blir det aldrig till 100% vad en part anser, däremot har centerpartiet hyfsat till förslaget ganska mycket.
Jag är riktigt glad över att man kastat Renforsutredningens förslag om att internetleverntörer ska stänga ner internetuppkopplingen vid upprepade upphovsrättsintrång, men det är väl också det enda jag är riktigt glad över. Det är en seger för rättssäkerheten.
Den andra delen handlar om EU:s sanktionsdirektiv som Sverige är ålagda att inom vissa ramar genomföra. Jag ser också vilka tydliga integritetsminimum som förts in i det förslag som presenterades på SvD:s Brännpunkt idag. Det handlar om att:
- det krävs en domstolsprövning för att kunna få ut vilken abonnent som innehaft en viss IP-adress som använts vid ett påstått upphovsrättsintrång. Domstolsprövning är ju en självklarhet.
- det kommer ske en information till abonnenten vilka uppgifter som lämnats ut.
- det kommer ske en utvärdering efter tre åt om lagens genomslagskraft och hur den påverkat de enskilda.
- det kommer ske en hänvisning till personuppgiftlagen vid hanteringen av personuppgifter.
De är alla förslag som stärker den enskildas integritet, samtidigt så finns det ett domstolsutslag från EU att man kan ta hänsyn både till Integritetsdirektivet och Sanktionsdirektivet vid dessa case. Det finns således fortfarande utifrån min horisont vissa frågestecken kring just Sanktionsdirektivet genomförande och framför allt vissa skrivningar i debattartikeln idag.
Men i en 3-1 situation blir det aldrig till 100% vad en part anser, däremot har centerpartiet hyfsat till förslaget ganska mycket.
posted by Annie at 09:58
6 Comments:
Grymt besviken på Alliansen idag, jag röstade på Centern för att det framstod som det mest liberala och integritetsvärnande partiet, men av retoriken från moderaterna och centern från innan valet kvarstår i princip noll och intet. Inga intregritetskränkande förslag som tidigare lagts har stoppats, utan godkänts med vissa modifieringar, dessutom har floden av förslag inte minskat utan har fortsatt i samma styrka, ex. FRA, dagens förslag samt förslaget om att polisen skall få ut IP-addresser utan brottsmisstanke som lades innan jul. Skämmes ta mig fan.
Jag förstår dig fullt ut. Kan bara konstatera att vi behöver vara ett större centerparti i regeringen eftersom man inte lyckas få igenom sina förslag fullt ut i en förhandling.
Men jag förstår inte, man ska informerats i e f t e r h a n d om att ip-adressen ska lämnas ut. Självfallet borde man i förväg, anonymt förstås - kanske via ett allmänt ombud som fick företräda en - kunna bestrida utlämnandet.
Bland allianspartierna har Centerpartiet den sundaste inställningen till fildelning. Det bästa vore såklart om Centerpartiets inställning vore lika insiktsfull som moderaternas fildelarfalang (Karl Sigfrid & co). Som det ser ut nu har Centerpartiet inte riktigt nått ända fram. Johan Linander anser t.ex. att enbart nerladdning (inte uppladdning) ska vara lagligt (se http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_757539.svd) Att bara legalisera nerladdning är meningslöst eftersom all fildelning bygger på att vi laddar upp och ner samtidigt!
Annie, i den här frågan känns det som att besluten fattas för att tillfredsställa amerikansk upphovsrättsmaffia. Centerpartiets inställning är ok. Men moderaterna och folkpartiet, har de överhuvudtaget lyssnat på vad folket (d.v.s. väljarna) tycker?
Det finns mycket intressant läsning i frågan hos din föräldraledige partikamrat Johan Linander. Rubriken på hans inlägg är nog så talande: Inte min bästa dag under föräldraledigheten.
Annie, man behöver inte kompromissa i alla frågor, man får lov att sätta hårt mot hårt ibland, som KD gjorde med sitt tramsiga vårdnadsbidrag t.ex. Man väljer sina strider och hittills har Centern inte valt, trots att det är vad folket vill. Såg du pollsen på SvD (80%+ mot förslaget) och Aftonbladet (90%+ mot förslaget)? Sällan har det väl funnits ett så stort folkligt motstånd mot en lagförändring, och de enda som kommer att komma ur detta är ökat politikerförakt i stil med "Hollywood och skivindustrin stiftar våra lagar ändå, varför skall jag rösta?".
Skicka en kommentar
<< Home