Centerpartiet och miljöpolitiken
Idag skriver CUF:s förbundsordförande Magnus Andersson på DN Debatt om centerpartiets miljöpolitik i regeringen och kräver förnyelse. Jag delar många av Magnus analyser i debattartikeln, framför allt:
"För mig är det självklart att liberalism och miljö hänger ihop. Den person eller det företag som medvetet bidrar till den globala uppvärmningen och därmed riskerar att förstöra andra människors egendom eller i värsta fall liv, ska naturligtvis ersätta i motsvarande grad som den skitar ner.
I en liberal miljöpolitik är äganderätten, ekonomiska drivkrafter, forskning och utveckling lösningarna. Inte sänkt levnadsstandard.
(...)
Men det är inte rimligt att de mest effektiva åtgärderna får stå tillbaka för dyr symbolpolitik för att blidka den politiska vänstern. Den effektivitetsrevision som vi föreslår skulle visa en gång för alla att dagens symbolpolitik inte är den bästa för att rädda miljön."
Däremot skulle jag inte kalla det för ett misslyckande.
Jag skulle vilja hävda att denna regering med Andreas Carlgren i spetsen har genomfört enormt mycket på miljöområdet med den liberala kompassen som riktning. Vårt miljöprogram som antogs på stämman i Kalmar är också riktigt nytt, fräscht och med vassa liberala förslag. Nu gäller det ju bara att centerpartiet blir än större så att vi får gehör för 100% av vår miljöpolitik.
CUF:s förslag om en effektivitetsrevision samt konstaterande att internationella åtaganden är bättre än nationella symbolåtgärder är helt klockren.
Det är nu centerpartiet har all möjlighet i världen att faktiskt genomföra politiken som vi kämpat för sedan 60-talet. Här spelar CUF en viktig roll att dra partiet framåt och bli än vassare, än mer liberala. Det kan vara viktiga inspel i den förnyelsegrupp som nu är tillsatt vad gäller miljöfrågor.
"För mig är det självklart att liberalism och miljö hänger ihop. Den person eller det företag som medvetet bidrar till den globala uppvärmningen och därmed riskerar att förstöra andra människors egendom eller i värsta fall liv, ska naturligtvis ersätta i motsvarande grad som den skitar ner.
I en liberal miljöpolitik är äganderätten, ekonomiska drivkrafter, forskning och utveckling lösningarna. Inte sänkt levnadsstandard.
(...)
Men det är inte rimligt att de mest effektiva åtgärderna får stå tillbaka för dyr symbolpolitik för att blidka den politiska vänstern. Den effektivitetsrevision som vi föreslår skulle visa en gång för alla att dagens symbolpolitik inte är den bästa för att rädda miljön."
Däremot skulle jag inte kalla det för ett misslyckande.
Jag skulle vilja hävda att denna regering med Andreas Carlgren i spetsen har genomfört enormt mycket på miljöområdet med den liberala kompassen som riktning. Vårt miljöprogram som antogs på stämman i Kalmar är också riktigt nytt, fräscht och med vassa liberala förslag. Nu gäller det ju bara att centerpartiet blir än större så att vi får gehör för 100% av vår miljöpolitik.
CUF:s förslag om en effektivitetsrevision samt konstaterande att internationella åtaganden är bättre än nationella symbolåtgärder är helt klockren.
Det är nu centerpartiet har all möjlighet i världen att faktiskt genomföra politiken som vi kämpat för sedan 60-talet. Här spelar CUF en viktig roll att dra partiet framåt och bli än vassare, än mer liberala. Det kan vara viktiga inspel i den förnyelsegrupp som nu är tillsatt vad gäller miljöfrågor.

0 Comments:
Skicka en kommentar
<< Home