Från en upphovsman om nedladdning
Strejken som manusförfattare i fackförbundet Writers Guild of America har haft i tre månader avslutades igår. En av de svenska manusförfattarna har mailkontakt med ledamöterna i justitieutskottet och han beskriver sin vardag i debatten kring nedladdning, musik- och filmbolag och ersättning.
Han skriver i ett brev till oss:
"Lobbyorganisationerna försöker göra gällande att privatnedladdning av musik, film och datorspel via internetnätverk, t ex via websiten PirateBay, gör att upphovsmännen - skaparna av filmerna, musiken och datorspelen - förlorar intäkter på denna nedladdning.
(...)
De vill krossa de små bolagen, de som distribuerar via internet idag, "independent", som det heter. De stora bolagen använder privatnedladdningen som slagträ i den här frågan. Genom att instifta lagar som tar bort privatnedladdningen så krossar de största bolagen effektivt distributionsnätverk och medel som mindre bolag och mindre artister kan använda sig av.
(...)
Vi har aldrig lidit av kassettbandsinspelningar, VHS-bandningar eller utlåning och kopiering på
bibliotek. Nej, det vi lider av är när de stora bolagen blir större. För det sänker våra ersättningar. Och ju mer lagar och förordningar som skapas av lobbybolagen - ju större makt får bolagen.
(...)
Gör nedladdning av upphovsrättsligt material lagligt för privatpersoner, straffa försäljning av piratkopior hårdare, korta upphovsrättstiderna och ge tillbaka upphovsmännen makten."
På fredag ska jag träffa en av organisationerna IFPI, ska bli spännande att lyssna på dem.
Han skriver i ett brev till oss:
"Lobbyorganisationerna försöker göra gällande att privatnedladdning av musik, film och datorspel via internetnätverk, t ex via websiten PirateBay, gör att upphovsmännen - skaparna av filmerna, musiken och datorspelen - förlorar intäkter på denna nedladdning.
(...)
De vill krossa de små bolagen, de som distribuerar via internet idag, "independent", som det heter. De stora bolagen använder privatnedladdningen som slagträ i den här frågan. Genom att instifta lagar som tar bort privatnedladdningen så krossar de största bolagen effektivt distributionsnätverk och medel som mindre bolag och mindre artister kan använda sig av.
(...)
Vi har aldrig lidit av kassettbandsinspelningar, VHS-bandningar eller utlåning och kopiering på
bibliotek. Nej, det vi lider av är när de stora bolagen blir större. För det sänker våra ersättningar. Och ju mer lagar och förordningar som skapas av lobbybolagen - ju större makt får bolagen.
(...)
Gör nedladdning av upphovsrättsligt material lagligt för privatpersoner, straffa försäljning av piratkopior hårdare, korta upphovsrättstiderna och ge tillbaka upphovsmännen makten."
På fredag ska jag träffa en av organisationerna IFPI, ska bli spännande att lyssna på dem.

2 Comments:
Hej Annie
Det här läste jag i en bloggkommentar, kanske kan vara intressant inför ditt möte med IFPI. Alltså hur det kan vara i Danmark.
http://www.dr.dk/DR1/kontant/2008/02/12125700.htm
"Det just nu har jag set på dansk tv at danska antipiratgruppen har skickat ut 1500 brev med hot och böteskrav, och i ca. 60% af fallen blev det "settlement" (kommer inte ihåg svenska ordet), böteskravet til familien var på 130000 danska kr... settlement kostade 1/3 af priset, och det var utan rättegång . OBS. helt utan rättegång.. Jag vet inte hur antipiraterna har får tag på dereas ip-adresser, men det är inget issue i danska programmet (set på tv)..."
(Kommentar hos Texplorer)
Hälsningar
ArmchairConductor
Med tanke på första kommentaren: Precis den typen av utpressning som Renforsutredningens förslag skulle skapa förutsättningar för i Sverige också.
Samma taktik används i hela världen där skivbolagsjättarna får möjlighet att attackera enskilda.
Hotbrev med hot om att bli stämd på gigantiska skadestånd, och "erbjudande" om att göra upp i godo till en betydligt lägre summa. Undertecknade av dyra advokater och dekorerade med mycket juridisk BS.
Vilken vanlig konsument vågar ge sig på att bestrida ett sådant? Hur kan man bevisa att man är oskyldig ens om man verkligen är det? Vågar man riskera att förlora ett civilmål i en domstol som inte begriper den underliggande tekniken och enbart går på den de uppfattar som mest trovärdig? Och åka på att betala rättegångskostnader?
Knappast, dom flesta knyter nog näven i fickan och betalar i det läget. Skyldig eller inte.
Skicka en kommentar
<< Home