Vad är kommuners uppgift?
Södertälje kommun startar en PR-byrå. Inte nog med det så är det ett huvudbolag som gör att man kan kvitta vinster mot förluster i andra kommunala bolag. Magnus Andersson skriver mer om det. Osmakligt drag att för att konkurrera med det privata näringslivet. PR - en ny spännande företagsnisch som kommuner kan hålla på med...Vad sägs om att man istället satsar på kärnverksamheten och om man får lite kronor över, sänker skatten?
Man hittar väldigt underfundiga saker när man ligger här i soffan och surfar runt. Den om att sossekommunalrådet Niska i Pajala nu ska ge Charlotte Kalla en egen villatomt från kommunen, Per Ankersjö har finfina citat från Niska. Självklart vill jag också gratulera Kalla (vilket jag också gjort - en enorm prestation!), hon är fantastisk men en kommun måste förhålla sig till kommunallagen och kan inte behandla invånare olikt.
Och varför vara olaglig? Tänk om Niska istället hade lovat sänkt kommunalskatt som Johan så fiffigt har räknat lite på med tanke på att hennes hemkommun tjingar in drygt 300 000 av hennes nyvunna prispengar.
Man hittar väldigt underfundiga saker när man ligger här i soffan och surfar runt. Den om att sossekommunalrådet Niska i Pajala nu ska ge Charlotte Kalla en egen villatomt från kommunen, Per Ankersjö har finfina citat från Niska. Självklart vill jag också gratulera Kalla (vilket jag också gjort - en enorm prestation!), hon är fantastisk men en kommun måste förhålla sig till kommunallagen och kan inte behandla invånare olikt.
Och varför vara olaglig? Tänk om Niska istället hade lovat sänkt kommunalskatt som Johan så fiffigt har räknat lite på med tanke på att hennes hemkommun tjingar in drygt 300 000 av hennes nyvunna prispengar.
posted by Annie at 18:35
6 Comments:
Ni liberaler blir ju bara galnare och galnare. Ni har ju blivit levande parodier på er själva!
Galnare? JO, kan nog tyckas. Men jag tycker principfrågan är viktig. Skattebetalarnas pengar ska användas effektivt.
Clip:{
”Inte nog med det så är det ett huvudbolag som gör att man kan kvitta vinster mot förluster i andra kommunala bolag.”
}
Du påstår ju här att pr-bolaget skulle kunna generera vinst FÖR moderbolaget
Clip:{
”Osmakligt drag att för att konkurrera med det privata näringslivet.”
}
Så det ’privata’ näringslivet får inte konkurrensutsättas!
Även om det skulle bli billigare för moderbolaget?
(det kan ju finnas möjlighet till att leverera vinst enl. dej o Magnus)
Clip:{
"Vad sägs om att man istället satsar på kärnverksamheten och om man får lite kronor över, sänker skatten?”
}
!!!!! OM pr-bolaget generera lägre kostnader för moderbolaget (dom privata är dyrare), genom att INTE lägga ut, så att det kan ’föra över’ pengar till nåt som går back.
Så kan det väl INTE bli pengar över genom att, lägga ut på privata.
Det blir tydligen pengar över till kärnverksamheten, genom att INTE satsa på kärnverksamheten ;)
Ang. Kalla:
OM Pajala kan få henne att vara skriven i Pajala några år mer än vad hon tänkt, så tjänar Pajala igen tomtkostnaden, med råge genom att hon är en ’högskattare’.
OM Pajala skulle sänka den sammanlagda skatten med 300 000:- per år enl. Johan (0,05%), så skulle hon kanske flytta ’söderut’ redan ’igår’.
OCH, då skulle Pajala gå miste om dessa 300 000:- PER ÅR.
Pajala kan alltså INTE sänka skatten OM hon FLYTTAR.
Det finns logikproblem i era resonemang, spec. hos Magnus.
Han verkar i bland öppna ’kakhålet’ snabbare än vad hjärnan hinner med.
Nils,
Det är nog detta som är stora skiljelinen mellan dig och mig. Jag tycker inte det är ok att kommuner konkurrera ut privata företag som ligger utanför deras kärnverksamhet och jag hoppas på att denna lagstiftning snart kommer.
Vad du än säger så är förfarandet med tomten olagligt, oavsett om någon överklagar eller inte. men naturligtvis får du tycka det är ok. Jag tycker faktiskt inte det. Kalla bor också, om inte jag missminner mig i Östersund.
Alldeles riktig om vissa skillnader.
Du Magnus och Fredrik kör ju ideologin oavsett konsekvenser.
Sifferexercisen visar ju på fel i Eran logik.
I Eran ideologi MÅSTE det ’offantliga’ gå miste om en bra affär, ’bra affärer’ är enbart till för privata näringslivet.
Bra affärer bygger ju på visst ’överpris’ i någon form.
Du tycker ju clip:{
”Jag tycker inte det är ok att kommuner konkurrera ut privata företag”
}
Och för att ’ro hem’ pratet om ’den fria konkurrensen’, så lägger du då till pekaren ’kärnverksamheten’, för att kunna utesluta kommunen från att få konkurrera ’på samma villkor’.
”Så det ’privata’ näringslivet får inte konkurrensutsättas!”
Jag lägger nu till:
På inga omständigheter som helst.
Telge AB påstår ju själva i TV-intervju att dom kommer Att spara pengar till skattebetalarna genom detta.
Var har ”varje slösad skattekrona……..” tagit vägen?
Helt plötsligt så försvann det ur vokabulären.
Hellre då höja skatten för att betala ’merkostnaden’ än att göra jobbet billigare själv.
Det ’privata’ näringslivet får inte konkurrensutsättas!
På inga omständigheter som helst.
Ang. Pajala så vrider du nu till ’olagligt’.
Är det det, som kallas ’halmgubbe’ att byta utgångspunk i samma sak för att nå målet.
Du skrev ju, clip{
”Tänk om Niska istället hade lovat sänkt kommunalskatt som Johan så fiffigt har räknat lite på med tanke på att hennes hemkommun tjingar in drygt 300 000 av hennes nyvunna prispengar.”
}
Och detta ditt ’sänk kommunalskatt’ bemötte jag med.
Jag clipper in min kommentar där en gång till:
OM Pajala kan få henne att vara skriven i Pajala några år mer än vad hon tänkt, så tjänar Pajala igen tomtkostnaden, med råge genom att hon är en ’högskattare’.
OM Pajala skulle sänka den sammanlagda skatten med 300 000:- per år enl. Johan (0,05%), så skulle hon kanske flytta ’söderut’ redan ’igår’.
OCH, då skulle Pajala gå miste om dessa 300 000:- PER ÅR.
Pajala kan alltså INTE sänka skatten OM hon FLYTTAR.
Jag får väl ändra sista raden då jag utgick från att hon var skriven i Pajala, men sifferexercisen ger samma resultat ändå.
OM Pajala kan få henne att skatta i kommunen ett år ( 1-år enl. Johans räknesätt) så går det ju jämnt upp.
Alla år DÄREFTER KAN Pajala SÄNKA skatten med just dessa 300 000:- OM dom flyter in lika varje år.
Är det olagligt att locka henne till Pajala, då blir det ingen skattesänkning med hjälp av hennes pengar.
Nu verkar det som om Pajala får flyt i kassan ändå, pga. högkonjunkturen.
Haha! Om Södertälje irriterar dig, åk på studiebesök till Göteborg och kolla vad Göteborgs kommuns PR-bolag Göteborg & co håller på med.
Även om jag i princip håller med dig, så verkar Göteborg & co vara väldigt framgångsrika och de genererar nog bra med pengar till både kommunen och företag inom kommunen.
Skicka en kommentar
<< Home