Jordgubbsglass och kommunism

Dagens etikettering av allt gör att innehållet, budskapet helt tappar i värde. Vad gör det att Ohly tagit bort etiketteringen som kommunist? Vad gör det att man på en burk med jordgubbsglass skriver vaniljglass? Just det, inte någonting. Innehållet är forfarande det samma. Snarare handlar denna etikettering om att försöka blidka väljarkåren och i detta fallet till och med den egna medlemskåren/partistyrelsen. Eller förleda. Det kan väl snarast ses som politiskt bedrägeri då man medvetet och med full insikt vilseleder människor att köpa en produkt/ett budskap med ett okänt innehåll. Nej, en tydlig och bra innehållsdeklaration är viktigt. Är det nu så att innehållet kommet från ett unket, mossigt kommunisttempel varför då inte skylta med et och spela fair play?

Sydsvenskans ledarsidor är grymma

Det första jag gör till morgonjuicen: Slår upp Sydsvenskans ledarsida. Oftast helt klockrena analyser. Idag står att läsa

Långt ifrån alla är med.
Så enkelt är det.
I socialdemokraternas Sverige.

Statsministerns skryt har inte täckning i verkligheten.

När 10 miljarder rinner hit och dit, barnbidrag utlovas, a-kassan ska höjas, broar för framtiden ska byggas känns det rätt skönt att svart på vitt få uppradat var de faktiskt inte lyckats åstadkomma under 10 år. Och att de nu ska satsa på de äldre med 10 miljarder är bra, mycket bra. Frågan är varför de inte lyckats göra det de sista 67 åren och framför allt varför de kommit på den brillianta idén ett år innan valet? För svenska pensionärer hoppas jag innerligt att de också genomför reformen innan valet så de i tacksamhet kan lägga sin röst på (s). För efter valet, om nu (s) vinner lär de inte se röken av förbättringar. Så har det varit förr och så kommer det också bli även efter den 17 september.

Sverigedemokraterna+ Ajax= Välpolerad yta

Men så skrämmande. Utrensningen av Jimmy Windeskog, tidigare ungdomsförbundets ordförande och därefter partisekreterare, är enbart en pustning av fasaden. Hans tydliga och nära koppling till bruna skjortor, Adolf och nazistvisor torde ha varit oerhört uppenbart för sittande partistyrelsen redan innan. Dett är ren och skär taktik. För att få någon som helst trovärdighet i valet nästa år måste de i vart fall se till att inte ha några offentliga lik i garderoben.

I nästan samma veva som nazistens uteslutande utesluts också vice partiledaren Wiklander. Orsak: Har en utomeuropeisk adoptivdotter. Och mångkultur är ju farligt. Det är fint att vara svensk. Frågan är bara vad ordet svensk innebär? 1,2,3,4,5 generationen?

Sliskiga och gulliga paroller gömmer ren och skär främlingsfientlighet. Frågan är vad de gamla BSS:arna egentligen är så rädda för?

Ringholm - lever upp till förväntningarna

Tårta i ansiktet, Telefonen, Svarta Löner. Sveriges ex finansminister, numera idrottsminister och vice statsminister gör verkligen allt för att leva upp till den bild många människor har av en politiker idag.

Alla kan göra misstag, och ett misstag hade varit helt OK. Att som dåvarande finansminister punga ut svarta löner känns lite väl oansvarigt. Han om någon hade ju makten i sina händer att göra det mer förmånligt för idrottsföreningar att betala sina tränare genom sänkta skatter, arbetsgivaravgifter etc.

Hur kunde det gå så långt? Och framför allt hur kundehan som ordförande inte veta om det? Det finns ju många gissningar. En är ju att han känner till de svarta lönerna och i så fall ljuger han nu. En annan är att han slapp höra alla detaljer för att att kunna förneka kännedom i ett läge som det nu aktuella. Om han inte som ordförande hade en blekaste aning om förehavandena kunde han inte varit särskilt lysande som klubbhållare.

Om man inte kan fixa en div 2 klubb, hur kan kan då stolt och rak i ryggen ha ansvar för alla idrotter i Sverige, eller som det var då, för Sveriges finanser?

Såpan lär rulla vidare. Undra vad som händer härnäst?

I TV-rutan

Har i veckan besökt Värmland och pratat företagsamhet och ungas/akademikers arbetslöshet. Tisdagen var jag på Södra Vi, ett naturbruksgymnasium i Sunne och diskuterade vikten av engagemang och påverkan för att behålla demokratin. Onsdagen höll jag ett seminarium om akademisk arbetslöshet. Över 73 000 människor med akademisk examen går utan arbete. 71 000 människor under 25 år står utanför arbetsmarknaden. Regeringen satsar över 1 miljard kronor i sin budgetprop på 17500 nya utbildningsplatser.

Inte särskilt långsiktigt. Inte särskilt mer kvalitétshöjande. Inte särskilt ungdomsvänligt.

SVT var på plats under seminariet för intervju, se onsdag kl 19.10, någonstans i mitten av inslaget. Till länsarbetsdirektören vill jag bara säga: Nej du, kunskap är ingen börda att bära. Dock är den personliga risken om 300 000 i CSN-skulder en ganska stor börda att bära om det inte finns en garant för jobb efter examen. Med sossarnas politik för högre utbildning där man ser högskolan som en statistikfriserande arbetsmarknadsåtgärd kommer man fortsätta att slussa in människor till högre utbildning. Inte för att säkerhetsställa en god kvalité, utan för att placera dem på en transportsträcka till en ny arbetslöshet.

FN måste arbeta med mindre bomull och mer hårdhandskar

I min resande tillvaro glömde jag att skicka in min debattartikel till FN-dagen imorgon ( dvs dagen som börjar om 10 minuter). Jag lägger därför ut den här på bloggen för publicering och för att uppmärksamma FN-dagen och Dag Hammarskjöld.

24 oktober 2005
Annie Johansson, Dag Hammarskjöldsstipendiat

I år är det 60 år sedan FN bildades. 100 år sedan Dag Hammarskjöld föddes. Idag är det FN-dagen, en dag för eftertanke, solidaritet och medmänsklighet. En dag att fundera på FN: s roll, åtaganden och skyldigheter. En dag där jag kräver mer av FN som en garant för att skapa en värld fri från fattigdom, terrorism och förtryck, med fri handel, demokrati och mänskliga rättigheter.

FN måste utvecklas för att bli en ännu starkare och enande kraft i världen med större makt att agera i internationella konflikter och i försvarandet av mänskliga rättigheter. För att FN ska kunna fungera som ett viktigt internationellt organ måste dess system omstruktureras. FN måste agera snabbare och med större kraft. Om en stat bryter mot säkerhetsrådets resolutioner ska sanktioner vidtas. För resultat och verkan även bland medlemsstaterna krävs mindre bomull och mer hårdhandskar.

Idag lever 60 procent av världens befolkning i demokratier och allt fler länder har slagit in på denna bana. Det ger ökade möjligheter för oss att börja föra samtal kring hur vi kan demokratisera FN. FN-systemet behöver reformeras. Stora krav måste ställas på de länder som vill vara med i samfundet. Resultatet från toppmötet i september, under svensk ledning, visade på stora svårigheter till samarbete och politisk vilja.

FN-reformerna måste kräva mindre byråkrati, mer öppenhet, ett borttagande av vetorätten, inga fasta platser i säkerhetsrådet samt ett FN på lika villkor. FN som världssamfund ska stå för tolerans, öppenhet och demokrati. För att skapa ett FN för världens länder och för att trygga demokrati och fred i världen krävs att alla länder arbetar mot samma mål.Min vision om FN som organisation är att vi ska lösa problem demokratiskt och med möjligheten för folket att välja sina företrädare i generalförsamlingen och därmed också erbjuda möjligheten att utkräva ansvar av sin representant. Det kommer också att ge en betydligt större legitimitet för FN. I det federala samhällssystem som jag eftersträvar ser jag FN som den högsta instansen.

För legitimitet krävs också trovärdighet. För att FN:s interventioner ska finna folkligt stöd, för att FN som organisation ska överleva krävs att samfundet är fri från korruption och fri från att blidka stora, starka staters intressen. Dag Hammarskjöld hade en vision. I sina förhandlingsuppdrag följde han en neutral linje och betonade FN:s uppgift att skydda de små staterna gentemot stormakterna. Betydelsen av Dag Hammarskjölds vision av FN kommer att stå sig för en lång tid. Det behövs en organisation med omutliga, opartiska tjänstemän som i idealistisk anda verkar för allas intressen. En organisationen i tiden, som bekämpar terrorism, förtryck och fattigdom. Som verkar för demokrati, välstånd och rättvisa. För det krävs mer hårdhandskar och mindre bomull.

På resande fot

Jag kommer fortsätta resandet nu fram tills slutet av nästa vecka.

Ikväll avslutas juristernas arbetsmarkandsdagar med en höstbal och sedan drar jag till Göteborg för att vara med i en debatt om hedersrelaterat våld. På söndag är jag i Stockholm för att vara med på CUF:s valutbildning. På måndag åker jag upp till Värmland för att tillsammans med Marie kampanja och prata om akademikers arbetslöshet.

X2000 är min plats i tillvaron den närmsta veckan.

Persson behövs i valet

På Metalls kongress ville vart fjärde ombud att Göran Persson skulle avgå som partiordförande. För många skulle det npg vara en självklarhet att även jag tycker så. Men nej.

För jag som står på andra sidan ser helst att han sitter över valet. Sossarna gör ett strategiskt val om de låter Magot Wallström bli partiledare innan valet. En kunnig, karismatisk kvinna med stort förtroende. Med henne som ledare för SAP sätts den borgerliga alliansen i gungning.

Göran Persson behövs i valet 2006.

Rattfyllerist vet vad han gör

Högsta Domstolen skärpte inte straffet för den man som med 2,17 promille alkohol i blodet dödade en äldre kvinna och ett litet barn. Fängelsedomen på 1,5 år står fast och dessutom rubriceras det som vållande till annans död.

Domen upprör mig. Domen är enligt konstens alla regler lag- och praxisenlig. Något annat måste till! Ändra lagstiftningen. Låt inte fler oskyldiga människor få vara med om denna tragik.

150 persooner dödas varje år i trafiken på grund av rattfylleri. Cirka 20 000 resor per dygn görs med alkoholpåverkade förare. Man måste öppna upp lagen för att dråp (är den lindrigare formen till mord) kan begås då man kör rattfull.

När en full person framför ett motorforden måste det betraktas än mer allvarligt än vad det gör idag.

Det är en sorglig dag idag. För familjen. Men också för det allmänna rättsuppfattandet.

Skolturné med entreprenörsskap

Under två dagar kommer jag att besöka gymnaiseskolorna i Vaggeryd, Jönköping och Nässjö för att prata företagsamhet och entreprenörsskap med unga människor. Mitt huvudbudskap kommer att vara att Sverige behöver färre sossar och fler företagare. Färre regleringar och fler småföretag. Lägre skatter och fler anställda. Läs mer här.

Att få dem att förstå att det privata näringslivet är nyckeln till välfärd och en fundamental förutsättning för att vi ska fixa en kvalité inom skolan. Skatteinbetalningen från näringslivet utgör här garanten för en offentlig sektor. Men det verkar varken Persson eller Nuder vilja se. Likt strutsen stoppar de huvudet i sanden och vägrar se de svårigheter och hinder som möter många företagare.

Och som också gör att unga avhåller sig från att driva och starta företag.

På grund av mitt kampanjande kommer jag inte tillbaka till bloggen förrän på torsdag.

Och det fortsätter

Jag är uppe i 197 stycken nu när jag raderade. Och, ja nu är det 11 till. Ingen skulle bli gladare än jag om SJ:s kundtjänst hade öppet om kvällarna.

Men jag får väl se det som att jag är poppis - eller att jag är fast i das System.

SMS-fnatt

SMS-funktionen på SJ:s bokningssystem har havererat. Eller rättare sagt: Den går på högvarv: På 4 minuter har jag fått sammanlagt 73 SMS från SJ med samma resa. Jag håller på att deleate-a för fullt. Nu när jag skrivit detta har jag fått 23 till.

Tokigt värre i denna digitala värld. Och de kan inte få stopp på det!

Har man inte älskat SJ innan, gör man det absolut inte nu.

Omvänd bevisbörda - för staten

Flyktingars (icke-)situation på flyktingsförläggningar, det skamlösa behandlandet, människor som låses in i förvar, vilket dels kostar staten miljoner kronor men framför allt kostar den enskilde individen enormt mänskligt lidande gör mig så frustrerad och besviken på det svenska solidariska samhället.

Min tilltro till Migrationsverket och svenskt flyktingmottagande är bortblåst. Obefintlig. De positiva exempel de kan visa och alla de männsikor som beviljats asyl och uppehållstillstånd grusas snabbt av alla de andra människolidanandena som faktiskt finns.

Medborgarnas Flyktingombudsman, Merit Wager skriver på sin blogg om den dyra "resebyrån", om ignoransen av flytkingsituationen. Som enda oberoende kontrollorgan av svensk asyl- och flyktingmottagande är hon en kompromisslös, hjälpande ängel för de som kämpar för asyl.

En tanke som slog mig om bevisbördans placering då man ska söka asyl. I mina inlägg nedan om våldtäkter kom diskussionen om omvänd bevisbörda, vilket jag inte ställer mig bakom där. Men vore inte det en alldeles förträfflig idé inom asylprocessen? Idag ska ju den asylsökande visa på de skäl som personen ha för att få stanna. Om Migrationsverket istället ska visa på varför denna person inte ska stanna i Sverige, varför han saknar asylrätt, får vi en process som torde bli mer human, mer rättssäker och betydligt mer öppnare mot omvärlden.

Vore inte det värt att testa i och med den nya ordningen till våren då man (äntligen) ska pröva dessa tvister i domstol?

Den svenska modellen får bottenbetyg

Företagarna genomförde i våras en undersökning bland sina medlemmar vad man tyckte om sossarnas förslag om att det krävdes av förtagaren att han var ansluten till ett fackförbund om han skulle få vara med vid en upphandling.

Svaren presenteras här och tyder på att den svenska modellen med starka kollektivavtal är i gungning. I stället ser många av företagarna fördelen med lokala avtal mellan arbetsgivare och arbetatagare - helt i den linje CUF deklararade på partistämman i juni.

"Östros motarbetar kvinnorna"

Så löd rubriken på Gunvor Emgströms debattartikel i SVD för några veckor sedan. En helt lysande artikel med klockren analys om varför lagstiftning och regleringeringar inte är rätt väg för jämställdhetsarbetet och om varför fler företag skapar en bättre balans mellan män och kvinnors positioner i näringslivet. Sverige är ett av Europas bottenland på kvinnligt företagande, mycket på grund av det totala monopolet inom tradtionellt kvinnliga yrken, såsom skola, vård och omsorg.

Kvinnor har enligt en enkätundersökning, gjord av Företagarna, gett bottenbetyg till regeringens företagarpolitik. Klarar man inte godkänt betyg i skolan då få man läsa på sin läxa bättre. Men Göran Persson verkar inte ens hitta sina glasögon.

Jag har en hemlighet

Ja, jag har en bekännelse. Jag läser Svensk Damtidning. Inte alltid, men när jag får chansen. Min mormor är en helyllerojalist och har prenumererat på tidningen sedan starten. När jag var mindre läste jag ALLA. Jag kan det europeiska kungahusets släktträd, vad kronprinsessan hade på sig i Kina. Ja, varför läser jag gojjan egentligen?

Jag funderade på detta under en tågresa för 3 veckor sedan, när jag smygköpte den och läste tidningen så att inte mina medpassagerare skulle se vilken tidning jag läste. För mig är det snygga klänningar, lite glamour och massa skvaller. En otroligt skön avkoppling långt bort från juridiska, fullmatade böcker och politiska dagordningar. Lite av en bilderbok.

Och igår var det dansk prinslycka, nästa vecka blir det att inhandla tidningen och se bilder på nästa tronarvinge.

Det är det mest oideoligiska jag tycker, men länge lever kungahuset!

Jag har kommit ut.

Skattmasen kan vara lycklig i år också

Sverige tar än en gång ledningen i skattetrycksligan, där vi har legat etta de sista 30 åren. Helt fantastiskt är vi också det enda OECD-land i världen som har ett skattetryck som är mer än 50 % av BNP.

I detta förlovade (s)katteland får man vara glad för varje krona man får behålla av sin lön. Tänk om vi hade haft en regering som inte satsar på att bli bäst i världen på höga skatter, utan som faktiskt jobbar på att pengar rullar in för att det är fler personer som betalar skatt och en regering som kämpar för att vi ska vara bäst på företagande och bäst på starka individer och mindre stat?

I keep on dreaming. Någon gång borde drömmen slå in. Kanske nästa höst, i mitten av september?

Migrationsverkets brist på personal

Idag fick jag besked om att ingen av Migrationsverkets flera tusen anställda har möjlighet att dyka upp nästa helg i Stockholm då CUF anordnar sin Valutbildning. De skulle hållt ett pass om hur det är att leva som flykting i Sverige och hur ett asylärende går till. Brist på personal, brist på intresse eller kanske rent av rädsla av att stöta och blöta organisationen?

En fågel kanske har kvittrat i deras öron om hur hårt vi kritiserar Migrationsverket och hur uppskattat vi ser på Merit Wagers hårda kamp för flyktingar och mot myndighetens totala brist på empati och verklighetsförankring, läs mer om den svenska flyktingmottagningen här

Migrationsverket tog inte chansen att försvara sig. Deras utevaro förbättrar inte deras positioner i mina ögon direkt. Otroligt svagt.

Våldtäkt "Bulgarien"

Händelseförloppet är ungefär detsamma som i Södertäljefallet, förutom att de i stället för parkeringsplatser stannar vid en sjö för att bada. Bulgariendomen är en dom från Europadomstolen från december 2003 där Bulgarien fälldes för att ha brutit mot paragraf 166 i konventionen. Där finns en skyldighet att ha ett samtycke med i bedömningen av om våldtäkt förekommit eller ej.

Bulgariens lagstiftning skyddade inte kvinnan, eftersom de krävde aktivt motstånd. Gränsen i Bulgarien är som i Sverige, då man bedömer om tillräckligt med tvång förelegat i stället för att se på samtycke. Europadomstolen kräver en samtyckeslagstiftning vid sexualbrott och Bulgarien fälldes för att ha missat detta i sin lagstiftning.

Trots att Sverige numer ha en av världens mest moderna sex-lagar (1/4 2005) så uppfyller vi inte Europakonventionens krav på samtycke. Regeringen och stödpartierna motiverar detta med att de visst uppfyller kraven då man vid rättstillämpningen i domstolarna tar hänsyn till om samtycke förelegat.

Jo men, tack. Skulle det inte kännas rätt bra att ha en lagstiftning som utgår från en kroppslig suveränitet i stället för att ha en kropp som är tillgänglig om man inte säger nej, sparkar och slåss? Jag kommer kämpa, kräva och yrka på att man i svensk sexualbrottslagstiftning för in ett samtyckeskrav. Av principiella skäl om människans rätt till sin egen kropp.

Våldtäkt "Södertälje"

Laila var ute med sin väninna Ann-Marie i Södertälje för att festa (NJA 1997 s 538). Efter denna korta händelsbeskrivningen beskrivs de kläder hon bar för kvällen. Genomskinlig orange top, svart klänning, ja hon hade faktiskt även underkläder på sig. Kompisarna blir omsams och Laila sätter sig på en parkbänk. En charmig kille kommer fram och hon följer honom till bilen där han erbjuder sig att skjutsa henne hem. Hon hoppar in och ser då fler okända killar. Våldtäkter vid en bilparkering, utanför lägenheten, i lägenheten, utanför en gymnasieskola. Alla männen deltar i våldtäkterna. De lämnar sedan Laila och det går dagar innan hon vågar anmäla.

Hon har skuldkänslor, känner sig äcklad och vill bara glömma. Hon trodde det var hennes fel för att hon var full.

Även här friar Tingsrätten för våldtäkt men de döms för sexuellt utnyttjande. Hon var för berusad för att göra motstånd och därför kan man ej styrka att männen genomförde samlagen med uppsåt att våldföra sig på henne. Hovrätten - de friar! Efetrsom hon var i hjälplöst tillstånd på grund av ölen och inte på grund av männen. HD fäller för sexuellt utnyttjande eftersom det var okända män, okänd plats, hon var berusad och hon var ung.

Detta är ett av de mest uppmärksammade målen på senare tid och idag finns det en möjlighet att de kunde ha dömts för våldtäkt eftersom man numer har fört in det "hjälplösa" tillståndet under rubriceringen våldtäkt.

Våldtäkt "Tumba"

VG tar med sig sju killar hem efter en kväll på krogen (NJA 2004 s 231. Tre av killarna är för henne helt okända, de andra har hon träffat förr. Inne i lägenheten tilltvingas hon ett flertal samlag (enligt henne själv). Eftersom det var ett svårt bevisläge, då inga vittnen fanns, yrkade åklagaren för sexuellt utnyjjande och man ska då bedöma om hon befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd.

Tingsrätten friar alla killarna och ett av argumenten är att

hon har haft gruppsex förut och det visste männen om

Även i Högsta Domstolen frias killarna eftersom hon inte befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd. Hon har varit med män hon känt, befunnit sig i sin egen lägenhet och dessutom varit äldre än killarna. Att hon sen inte minns så mycket pga av berusning gör också att det döms till nackdel för henne.

Detta känns som Moment 22! Minns man något så klassas man inte att man befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd, för då har man varit så klar i huvudet. Minns man inget har man inte någon historia att berätta som kan ligga till grund för bevisning. Någonstans där har det gått lite fel i bevisprövningen kan tyckas...

Våldtäkt "Massören"

Nabil har ett gym i Stockholm (NJA 1988 s 40). Vid några tillfällen har han under massagepassen masserat lite väl olämpligt och en av kvinnorna har han även våldfört sig på. Tingsrätten ansåg här att Nabil inte visste hur den våldtagna kvinnan skulle reagera. I och med att det fanns en risk att hon skulle skrika (vilket hon inte gjorde i fallet) frias han. TR menar på att det fanns allt för stor risk att hon skulle börja skrika och därmed skandalisera både hans person och hans träningsinstitut inför närvarande kunder (!!).

Högsta domstolen tar också upp att han riskerar hela sin verksamhet och att detta talar för honom att han inte skulle ha begått våldtäkten. (Vad är detta för argument?). Slutligen slår de ändå fast att för en våldtäkt krävs inget fysiskt motstånd om offret på annat sätt gör klart att hon motsätter sig mannens önskan eller avsikt. Detta klassas som våldtäkt, särskilt också eftersom man ser det som en "patientsituation".

Våldtäkt "Mopeden"

Under händelseförloppet i stil med ovan beskrivna borde målsäganden, trots att han varit panikslagen, ha haft möjlighet att komma loss om han varit helt inriktad på detta. Han borde också ha kunnat ropa på hjälp.

Citatet är från domskälen i ett mål i Göta Hovrätt 29 april 1999. Killen, 16 år, påstod sig ha blivit våldtagen av en kvinna, 36 år, efter det att de bägge åkt på hans moped vartefter hon dragit in honom i skogen, klätt av honom och fullbordat samlaget. Domskälen är här mycket kritiska till målsägandes (mannens) uppgifter och de lägger skulden på honom. De utgår ifrån offrets vilja och hans ageranden för att stoppa händelseförloppet. Det enda som nämns om gärningsmannen är att hon är "berusad och påflugen". I och med att målsägandens uppgifter inte styrks genom annan bevisning, d v s ingen smuts på kläder bland annat, frias kvinnan från våldtäkt då hans uppgifter inte ses som tillförlitliga.

Fokuseringen på offrets viljeuttryck under händelseförloppet är central i många av HovR domskäl, enligt jur doktor Ulrika Anderssons utredning Hans (ord) eller hennes?.

Dagens våldtäkt

Varje dag genomförs flera våldtäkter i Sverige. Bara i Stockholms län utsätts minst 2 kvinnor/män varje dag. Situationen är så alarmerade att man till och med fått starta upp en egen akutmottagning i Stockholm för att ta hand om kvinnorna, som är offer i de allra flesta våldtäktsfall.

Under två veckors tid har jag studerat kvinnovåld och sexuella brott vilket har gjort att jag slitits mellan politikens subjektiva sida och juridikens kallhamrade hårda och objektiva. Den grundläggande oskyldighetspresumtionen står, helt rätt, uppsatt på en hög piedestal. Frustrationen när man läser domskäl, förundersökningsmaterial är total då man samtidigt analyserar den ganska strikta sexbrottslagstiftningen som vi har. Där jag som kvinna placerar mig i situationen att våldtäkt begås samtidigt som man objektivt ska ställa allt utom rimligt tvivel. För hur enkelt är det egentligen att ”utom rimligt tvivel” styrka en våldtäkt inom hemmets väggar?

För att belysa fallen och domstolarnas värderingar har jag valt ut de mest kända de sista åren och kommer presentera dem allt eftersom. Jag rekommenderar verkligen en läsning av dem i fulltext.

Laval - det är så pinsamt.

Laval och "Go Home"- skanderandet av Byggnads och socialdemokraterna vid byggt i Vaxholm är bland de mest pinsamma saker jag varit med om. Ja, jag skäms faktiskt. För antingen så är man med i det europeiska samarbetet och verkar för fri rörlighet eller är man det inte. Antingen är man positiv till tjänstedirektivet eller är man det inte. Sossarna med Persson och Östros i spetsen bara töntar ner hela de europeiska grundpelarna. För visst älskar de fri rörlighet och visst älskar de tjänstedirektivet. I varje fall gör de det när de ha ministerklubbsmöten nere i Bryssel.

Väl här hemma ska kollektivavtalsmodellen försvaras till varje pris. Det snackas om social dumpning och om skrämselpropaganda. Vad alla de människor som skriker "Go Home" måste ha glömt är ju att tjänstedirektivet bygger på utstationeringsdirektivet samt principen om ursprungslandet, något som gällt innan denna fråga blev en het potatis för LO-förbundet förra året.

Tänk om vi någon gång kunde leva upp till de åtaganden vi tar på oss. Tänk om vi rakryggade någon gång kan säga, ja välkommen hit, vi lever i en region där fri rörlighet för både dig som person, ditt kapital och dina tjänster faktiskt är möjlig. Vi står upp för de värdena.

Jag tror vi får vänta. Och det verkar tydligen inte bli bättre med Reinfeldt heller, som försvarar den svenska kollektivavtalsmodellen till punkt o pricka.

Min innerliga förhoppning är att Sverige fälls å det kraftigaste i EU-domstolen för att kraftigt ha en lagstiftning som bryter mot grundfundamentet i EU. Men säkerligen hittar de något undantag där man kan åberopa "sociala skäl" eller dylikt.

Plattskatt och grundtrygghet går hand i hand

Detta är min ekonomiska och sociala vision. Ett samhälle med platt skatt, d v s enbart proportionell. Där man får ett tydligt, genomskinligt skattesystem, ett system som inte kräver straffskatter av de som utbildat sig eller som startar företag. Ett system där alla ska bidra till vårt gemensamma samhälle, men proportionerligt. Ett samhälle där skatten är mindre och där jag får behålla mer kronor i plånboken. Ett skattesystem för valfrihet, enkelthet, rättvisa och utvecklingsmöjligheter.

För mig handlar faktiskt rättvisa om likabehandling. Att alla ska få känna trygghet och att staten ska behandla oss lika. Staten ska garantera medborgarna en skälig summa att leva på. Det kan faktiskt inte vara så att staten ska konservera inkomstskillnader även vid arbetslöshet. Med grundtrygghetssystemet har alla samma ersättning och sedan får man försäkra sig till en högre nivå.

Plattskatt och grundtrygget går hand i hand. Annars kan man aldrig motivera för höginkomsttagarna varför de ska betala in så vidrigt med skatt och samtidigt enbart få ut grundnivån vid eventuell arbetslöshet.

Idag går 2 skattekronor av 10 till omfördelningskarusellen. 8 går tillbaka till mig i någon form. Varför kan jag då inte få behålla kanske 3-4 kronor från början och på så sätt öka min valfrihet?

Detta är min vision, målet dit är säkerligen lång. Men när vi har ett samhälle med frihet i kombination med en rejäl trygghet, ett samhälle där staten kör med en värdeneutral lagstiftning och likabehandling. Då har vi tagit ganska många steg mot det mål jag vill uppnå.

Ladbrokes på Frihetsforum

Ladbrokes VD i Norden,Douglas Roos, besökte Frihetsforum i helgen för att diskutera Spelmonopolets framtid.

87% av den svenska befolkningen spelar varje år, för ett belopp om ca 6000 kronor. Sveriges omhuldande socialistprojekt med att ha diverse företag drivna av staten på grund av sociala skäl gör ändå att vi har ca 25 000 spelmissbrukare i Sverige. Och det har vi det ekonomiska monopolet Svenska spel att tacka för. Genom enorma reklamkampanjer håvar de hem pengar till statskistan.

Enligt Lotterilagen får man i Sverige inte göra reklam för utländska företag och man får heller inte lansera utländska företag i landet, vilket nu internet och globalisering sakteligen smular sönder. Det ekonomiska, dubbelmoraliserande monopolet håller på att krackelerar och förhoppningsvis gå in i en ny tid, fylld med konkurrens och liberala drömmar. En avmonopolisering kommer inte att innebära en avreglering. Enbart en avmonopolisering. Och skillnaden är enorm.

När Svenska Spel idag håvar in 5 miljarder varje år och 13 miljoner av dem går till spelmissbrukar(det finansierar vården för 75 stycken av de 25000 som finns) är det ett bedrägligt beteende. Hur kan man sova gott om natten när man:

1. Kraftigt strider mot EG-rätten och Gambellimålet, där ekonomiska monopol är förbjudna (det står där att om man gör reklam för sin verksamhet kan man inte hävda socpolitiska skäl)
2. Av de pengar de drar in så går det mesta till pappa staten och betydligt mindre till dem som gör att regeringen vill hävda ett monopol.
3. Inte ser sig om i världen och ser att man har t o m avmonpoliserat i England.

Hur alla dessa ekonomiska monopol överlever rent ekonomiskt är kanske inte så konstigt. Men klart är att de lever på konstgjord andning. Och på övertid.

Frihetsforum

Åker nu i helgen till Frihetsforum, de liberala krafternas svar på Socialistiskt forum. Fast betydligt mer liberalt, obefintligt med röda fanor och Göran Persson och hans fack-kompisar kommer förmodligen inte att synas till.

Frihetsforum går av stapeln i Brygghuset, Odenplan fredag - söndag. Kom dit och lyssna till intressanta föredragshållare, träffa liberala politiker och tyck till!

Lär mer på www.frihetsforum.se

Provocerande domar om provokation

Distinktionen mellan att känna sig frustrerad som politiker och att känna sig frustrerad som jurist är inte stor. Faktiskt ganska liten. Ibland känns det som att man lever i ett samhälle med ett status quo läge, ett samhälle som aldrig tros komma förändras.

Idag hade jag en provocerande uppenbarelse. Högsta Domstolens avgöranden är för oss juriststudenter lag, så ska man tolka, så ska det vara. De är prejudicerande helt enkelt. Idag hade vi tre olika rättsfall som belyste skillnaden mellan dråp och mord, där dråp är den mindre grova varianten. Har man blivit provocerad till att begå gärningen kan man istället för mord dömas till det mildare brottet dråp.

3 rättsfall från HD fick belysa skillnaden.

Det första var Klippanmordet, där gärningsmännen yrkande på att den mörka hudfärgen på offret utgjorde provokation och det var därför de högg ner honom med kniv. Tack och lov dömdes de för mord. Hudfärg var inte provocerande.

Det andra var en utländsk man Maurice som mördade sin fru som berättat att hon varit otrogen. Enligt hans försvar skulle detta inte utgöra brott i hans hemland och han var provocerad för att han inte längre hade kontroll över familjen. Mord även där och otrohet var inte provocerande.

Fine, än så länge. Helt som jag kan tycka. Sen kommer det värsta:

Hockeyspelaren. En kraftig, stor, homosexuell hockeyspelare tar följe med en kille som var nazist. Hockeyspelaren lägger armen om killen och frågar om han kunde "suga kuk?". Nazisten blir alldels till sig, tar fram en kniv och hugger honom med 64 hugg så att han dör. Killen anses av HD vara utsatt för en allvarlig provokation och ett grovt kränkande beteende och killen döms för dråp, istället för mord.

Min fråga i stundens ilska var: Hade det blivit dråp om det var en tjej som hade frågat om de skulle ha lite skoj i buskarna?

Junilistan - ett gäng gubbar med halvnormala idéer

Så skulle jag nog vilja förklara dem. När jag tänker på Junilistan ser jag framför mig några välutbildade, aktade män i sina bästa år. Kostymer, välpolerade, agitatorer. Kunniga men en total brist på ideologisk förankring. När man inte vet vartifrån partiet hämtar sin växtkraft känns det lite hokuspokus att ge sin röst till dem vid valet nästa år. Är de socialister, är de liberaler, är de värdekonservativa? Ja, de är nog allt möjligt skulle jag tro.

Vad är deras mål, vilket samhälle vill de skapa, vart strävar de emot? Är det ett samhälle med individuella lösningar eller kollektivistiska? Är det ett samhälle som vill ha mer eller mindre stat?

För mig känns dessa frågor betydligt angelägnare än att få reda på om de är folkomröstningsvilliga eller om de vill ge kommunerna ansvar för vården.

Sex ur ett juridiskt perspektiv

Ja, det har jag haft föreläsning om idag. Det är tydligen inte bara så att sex är sex, som det är i folkmun, utan för oss jurister har det dessutom en alldeles speciell och utvidgad definition.

Under 2 veckor nu kommer jag att ha min fördjupningsdel i könsrelaterat våld och bevisfrågor i samband med sexualbrott. Rättsfall kommer att beröras och jag tänker att kommentera dem här under veckan för att belysa den ibland väldigt säregna argumentation domstolarna har vid bedömandet om i den sexuella handlingen.

En annan sak jag funderade på under dagens föreläsning var: Det finns fridskränkning och det finns kvinnorfridskränkning. Exakt samma påföljder och de står i samma paragraf. Fridskränknig används i alla fall utom i man-kvinnorelation. Varför har man här inte könsneutrallagstifning, d v s varför har man inte har ett fridsbrott enbart eftersom det är samma påföljd? Här finns en tydlig politisk nedsmetning i juridiken som i verkliga och konkreta livet inte betyder något annat än att politiken vill markera vanligheten i dessa brott mellan man och kvinna. Vilket det med all sin kraft är. Frågan är bara om juridiken och lagstifningen i straffsrätt inte ska vara könsneutral?