Sex ur ett juridiskt perspektiv

Ja, det har jag haft föreläsning om idag. Det är tydligen inte bara så att sex är sex, som det är i folkmun, utan för oss jurister har det dessutom en alldeles speciell och utvidgad definition.

Under 2 veckor nu kommer jag att ha min fördjupningsdel i könsrelaterat våld och bevisfrågor i samband med sexualbrott. Rättsfall kommer att beröras och jag tänker att kommentera dem här under veckan för att belysa den ibland väldigt säregna argumentation domstolarna har vid bedömandet om i den sexuella handlingen.

En annan sak jag funderade på under dagens föreläsning var: Det finns fridskränkning och det finns kvinnorfridskränkning. Exakt samma påföljder och de står i samma paragraf. Fridskränknig används i alla fall utom i man-kvinnorelation. Varför har man här inte könsneutrallagstifning, d v s varför har man inte har ett fridsbrott enbart eftersom det är samma påföljd? Här finns en tydlig politisk nedsmetning i juridiken som i verkliga och konkreta livet inte betyder något annat än att politiken vill markera vanligheten i dessa brott mellan man och kvinna. Vilket det med all sin kraft är. Frågan är bara om juridiken och lagstifningen i straffsrätt inte ska vara könsneutral?